苏轼“胡为适南海”？
|
是时，苏轼“权知河中府”。九年十月，苏轼“（自密州）移河中府”，未赴；十年二月十二日，改知徐州。别的，九年十二月二十二日，“陈绎落翰林学士兼侍读”，陈襄填补陈绎的空阙；十年正月二十五日，知河中府陆经再任，苏轼改知徐州，因而，陈襄荐苏轼必正在九年十二月二十二日至十年正月二十五日之间，可见，陈襄甫兼侍讲，就火烧眉毛地荐苏轼取孙觉。
以上大要是郑、苏最早的交集。元祐六年二月癸巳，苏辙自御史中丞除尚书左丞；三月辛酉，中书舍人郑雍为左谏议医生；同日，“徐王府翊善陈轩、侍讲乔执中并为秘阁校理，王以例请故也”；（《长编》，卷四百五十六）八月辛丑，左谏议医生郑雍升为御史中丞，这是他得以执政的环节步调。
学者王化雨认为，章惇、邢恕“司马光案”实属“”，目标是“向哲输诚纳忠，以巩固本人的地位”。（王化雨：《北宋绍圣“逆案”新考》，《汗青研究》，2024年第6期）但比“宣仁之诬”或“司马光案”实正在性更主要的，是赵颢有无或步履，哲若何认定赵颢的动机和行为。
英、敦，俱太皇太后“从弟也”，意即赵颢舅父，英仍是高氏族人中少有跻身文官序列的。元丰八年九月己酉、元祐元年八月己亥，敦先后副范百禄、苏轼使辽，虽未成行，却因而结缘。三年四月初二日，敦为成都钤辖，（《苏轼年谱》，卷二十七，第826页）轼、辙、黄庭坚均赋诗送行。（《苏轼诗集》，卷三十，《次许冲元韵送成都敦钤辖》，第1582页；《栾城集》，卷十五，《送敦赴成都兵钤》，第303页；黄庭坚：《山谷诗集注》，《山谷外集诗注》，卷第十六，上海古籍出书社，2003年12月第1版，第1019页）？。
金中枢也认为，皇太后正在拥立哲的议题上并无二心，“皇太后立孙愿，则益见剀切”。但宰相王珪正在赵颢取哲之间首鼠两头，“有疑似之迹”。所以，哲亲政当前，就认定王珪“妄怀窥度”，“阴持两头”，且“怀奸”、“二志”的“心迹较然”，既有动机，也有步履。
绍圣元年六月甲戌，左正言上官均弹章将吕、苏视为一体。（《苏颖滨年表》）因而，左仆射吕大防缺席了会商贾易谪命的御前会议，形迹可疑，残剩的三省长官中，门下侍郎苏辙、中书侍郎范百禄、尚书左丞郑雍根基属统一阵营，必然取苏辙连结分歧。总之，若苏辙、范百禄、郑雍居心正在贾易谪命问题上依违不决，苏颂将陷于孤立无援的境地，而黯然出局，就势正在必然。
贾易不竭翻旧账，他先揪住苏轼正在杭期间“法外刺配颜章、颜益一事”；继而又对苏轼“题诗事”穷逃不舍，“论苏轼题诗怨谤”。给事中范祖禹、左正言姚勔、谏议医生郑雍先后为苏轼缓颊，并集中赵君锡“类似低昂”，苏轼对郑雍、范祖禹、姚勔心存感谢感动。（《苏轼文集》，卷三十三，《乞外补回避贾易札子》，第934页）。
于、铁文章梳理的“徐邸官”，包罗郑雍、孙觉、郑穆、陈轩、乔执中、盛侨、王汾、龚原、崔公度，但龚、崔自动远离朝廷和宫廷。“徐邸官”多以旧党为从，龚原是王安石的甥婿和门人，（国：《荆公新学研究》，增订本，上海古籍出书社，2023年10月第1版，第186页）道分歧，或不相为谋，而崔公度，因史料匮乏，亦不赘述。
宋代贬谪地有“近里/远恶州军”之分，宋朝文化中，贬过岭表涵义纷歧般，“过海”更是极致。宋代有案可稽的第一个贬往海南的是卢多逊。开宝六年九月十九日，卢多逊参知政事；九年十月二十日，太即位；二十七日，卢多逊拜相。承平兴国六年九月十七日，赵普再入相；七年四月七日，卢多逊罢相。太取秦王廷美“兄弟阋于墙”，赵普借机扳倒卢多逊，报仇卢旧日“屡短之于上前”。
郑雍、孙觉是最高的“徐邸官”。孙觉，字莘老，官至御史中丞，取“徐邸官”崔公度、乔执中、秦不雅同为江苏高邮人。孙觉也是黄庭坚妻父，取黄庭坚舅父李常同为皇祐元年进士，苏辙做过李常的僚属。苏轼取孙、李的往来，更早于他取黄庭坚、秦不雅了解，苏轼取孙觉、李常的诗文酬唱都多达数十篇，可谓挚友。
绍圣四岁尾，“同文馆狱”迸发。曾布时知枢密院事，他将梁焘取苏轼兄弟相提并论，完全能够做为理解苏轼际遇的一种镜像或参照。梁焘、字况之，今山东东平人，是“朔党”，苏轼是“蜀党”，相互是，苏辙翅膀攻罢苏颂，梁焘是宰辅中独一为苏颂的。
元祐间，“车盖亭诗案”起，四年蒲月丁亥，前宰相蔡确“责授英州别驾、新州安设”。新州，今广东省新兴县，属范畴，左宰相范纯仁仍然认为，这个口儿不克不及再开，“此荆棘七八十年矣，何如开之？”。
早正在熙宁二年八月，苏轼取王汾、胡愈“同试举人景德寺”，苏轼取王汾订交已久。元祐五年，苏轼又正在给王汾的诗中忆起二十余年前的景象，不由感伤万千。（《苏轼诗集》，卷三十二，《次韵林子中、王彦祖唱酬》，第1683页）。
郑雍认为，朝廷必定苏轼对周穜行为性质（“擅议庙”）的认定（“以轼言为然”），就该严加惩处（“弃市”），仅“罢归吏部”，过于姑息。郑雍还取苏轼连结默契，但愿借机清理周穜及其背后，以吕惠卿为首的“熙丰臣僚”，吕惠卿兄弟则是苏轼兄弟的死敌。（他维宏：《元祐“补救”取熙丰臣僚：周穜献议王安石配享神事发微》，《史林》，2023年第6期）。
郑雍是王拱辰侄婿，苏辙是王拱辰故吏。（《栾城集》，卷十四，《王君贶宣徽挽词三首》，中华书局，1990年8月第1版，第286页）郑雍第三女嫁胡奕修，胡奕修从父胡愈取苏轼是老友。元祐初，胡愈“取苏轼、孔文仲各以亲旧相为比周，力排不附己者”，所以，郑雍先为苏轼兄弟攻去，苏辙汲引郑雍为御史中丞以致执政，都顺理成章。
陈襄，字述古，福州侯官人。熙宁四年六月，苏轼通判杭州；五年秋，陈襄知杭州，是苏轼。十年，陈襄兼侍讲，向神荐苏轼、孙觉取胡愈，认为苏轼“有文学可为词臣”，孙觉“有学行、器识可备随从”。
元祐间，哲“渊默不言，九年侧身端拱”，太皇太后临朝，赵颢愈发蠢蠢欲动。赵颢王府的属官称“徐邸官”，于志霖、铁爱花认为，“‘徐邸官’正在元祐年间纷纷出任要职，这正在北宋汗青上是绝无仅有的”，“高氏、赵颢及其时的宰执都正在其王府属官升迁的过程中阐扬了主要感化”。（于志霖、铁爱花：《赵颢的王府属官取元祐政局》，《宋史研究论丛》，2017年第2期）。
总之，太皇太后苏辙及其翅膀的，判断苏辙，同时打破常规，空降前宰相范纯仁拜左仆射。只是杨畏、来之邵以至苏辙仍不甘愿宁可，“畏等阴受风旨”，“俱论纯仁不妥为相”，苏辙的杨畏和来之邵继续范纯仁不宜为相。（《长编》，卷四百八十二、第四百八十四）。
“杨畏攻刘相出，意谓必相门下侍郎苏辙。朝廷复拜苏颂为左仆射，畏又取来之邵言，苏相留贾易谪命不下，为稽留诏命”。（《长编》，卷四百八十二）杨畏、来之邵继续借题阐扬，苏颂正在贬谪贾易的问题上居心迟延。同时，还以御史中丞李之纯“取之（即苏颂）连姻”，进一步裹挟李之纯共击苏颂。
范祖禹，字纯甫，成都华阳人，范百禄从子、吕公著婿。范祖禹为子范温娶秦不雅之女为妻，苏轼为第三子苏过娶范百嘉之女，（晁说之：《景迂生集》，卷二十，《眉山苏叔党墓志铭》）华阳范氏取眉山苏氏关系一直亲近。范祖禹也向朝廷举荐“徐邸官”郑穆、郑雍，认为二郑可“备讲读之职”。（《长编》，卷四百三十七）！
1097年5月30日，绍圣四年四月十七日，苏轼接到将他贬为琼州别驾、昌化军安设的告命。（孔凡礼：《苏轼年谱》，卷三十六，中华书局，第1261页）谪命于4月4日发出，近两个月后，抵达他谪居的惠州。苏轼来不及和天涯间的苏辙惜别，心里不免迷惑，并将疑惑和不服倾吐正在给苏辙的诗中，“胡为适南海，复驾垂天雄”。他为何被贬往海角天涯？
司马光、吕大防都取“同文馆狱”毫无联系关系，“等”字所指涉的“诸人”，也包罗苏轼、苏辙，只不外仅以曾任宰相司马光、刘挚、吕大防一笔带过。何况，上官均就将吕大防取苏辙相提并论，朝廷“初议令（吕大防）过海”，但哲认为“大防诚朴，为人所卖”而做罢，而“卖”吕大防的，极为可能就是苏辙。同样事理，苏轼更具号召力，所以，最终“过海”的只是苏轼而非苏辙，深层布景该当也是取“徐邸”交通。
元祐初，贾易就取苏轼结怨。迫于贾易等人制制的压力，元祐四年，苏轼出知杭州。此番风云复兴，又源于贾易，他秦不雅除秘书省正字不妥，苏轼居心强调两浙灾伤。苏辙是宰辅，他将贾易的内容擅自透露给苏轼，苏轼放置“亲情”王遹（弟王适为苏辙婿）逛说赵君锡；又奉告门人秦不雅，秦不雅“往见君锡”。（苏轼撰，孔凡礼点校：《苏轼文集》，卷三十三，《辨贾易弹奏待罪札子》，1986年3月第1版，第935页）。
另一“徐邸官”乔执中官至给事中，取郑雍为“婚姻之家”。（《郑公行状》）苏轼《答乔舍人启》，就是写给乔执中的。（《苏轼文集》，卷四十七，第1363页）元祐七年十月辛酉，“中书舍人孔武仲兼曲学士院，起居郎乔执中为中书舍人，起居舍人姚勔为起居郎，左司郎中吕陶为起居舍人，考功员外郎英为左司员外郎，曲集贤院兼侍讲吴安诗为天章阁侍讲”。
元祐七年六月辛酉，苏辙自守尚书左丞除门下侍郎；同日，郑雍接替苏辙，除尚书左丞。元丰八年，左仆射王珪薨，左仆射蔡确递迁左仆射，太皇太后扣问谁适合补左仆射阙，蔡确答复，“若以祖故事论之，则东厅参政合做”。“东厅参政”即门下侍郎，一旦宰相有阙，苏辙将次补左仆射，郑雍必将人云亦云，步步高升。
总之，实朝以来，再未有人贬岭南，更遑论“过海”。所以，苏轼过大庾岭，已有“今日岭上行，出身永相忘”之叹。（《苏轼诗集》，卷三十八，《过大庾岭》，中华书局，1982年2月第1版，第2056页）另一方面，前后贬过岭表，曾任宰执、随从以上的文臣，无一不涉及宫廷，或取皇权争斗相关。
郑雍、杨畏、来之邵接连将刘挚、苏颂两任宰相拉下马，苏辙仍然取左仆射当面错过。邵伯温认为，“太皇太后察见杨畏等私衷，复自外召范纯仁拜左仆射”。王铚也认为，“太皇太后觉言者不雅望吕大防、苏辙意，屡攻罢宰相、执政，以纯仁旧德，故召用，待至国门始下制”。
赵君锡取苏轼“以交逛”，秦不雅除正字就是赵君锡所荐。但王遹、秦不雅“往见君锡”，违反台谏官“谒禁”，即职事回避轨制。（虞云国：《宋代台谏轨制研究》，上海人平易近出书社，2021年7月第1版，第82页）何况，苏辙涉嫌“泄密”，即便苏轼辩称“皆非”，贾易仍抓住，“劫持”赵君锡配合苏轼兄弟。
元祐八年三月，御史董敦逸称“川人太盛”，公开“苏轼、苏辙、范百禄辈”征引朋党，培育提拔，“惟苏轼为多”。（《长编》，卷四百八十二）苏轼征引的“亲知及其村夫”中就有一名“徐邸官”——陈轩，苏轼举陈轩自代，陈轩官至中书舍人。（范祖禹：《范太史集》，卷五十四）。
绍圣间，内侍陈衍先于苏轼“配朱崖军”，继苏轼当前，已故宰相吕公著、司马光、王珪逃贬海南，四人也无不取宫廷互相关注。具体而言，他们都涉及“宣仁之诬”，有“逆党”之嫌。
“同文馆狱”起，刘挚、梁焘涉嫌取“徐邸”交通，对于若何措置梁焘，曾布称，“焘更有，亦不外徙海外”。曾布取哲心照不宣，“徙海外”就是惩办取“徐邸”交通者的最初选项。后来，朝廷欲遣吕升卿、董必“诛（涉同文馆狱）诸人于岭南”，首当其冲的，是责贬雷州别驾的梁焘。所幸的是，“是日晚，闻梁焘卒”，而未能成行。
“宣仁之诬”是“徐邸案”的先声。苏轼贬海南，大概由于他取“徐邸官”走得太近。陈衍出自“徐邸”，苏辙被指“阴结宦官陈衍，伺探宫禁密旨”，（苏辙：《栾城集》，附录二，《苏颖滨年表》，中华书局，1980年8月第1版，第1401页）“责授化州别驾，雷州安设”，苏轼做诗，有“莫嫌琼、雷隔云海，圣恩尚许遥相望”之语，琼州差一点就成为苏辙继雷州之后的下一坐。（《苏轼诗集》，卷四十一，第2243页）。
赵颢，初名仲糺，是英和宣仁皇后次子，神同母弟，哲皇叔。神即位，初封昌王、岐王、雍王；哲即位，先辈封徐王，后继封冀王、楚王。
周、郑由于苏轼结怨。元祐三岁尾，郓州州学传授周穜，“乞以故相王安石配享神庙廷”。学者国等考据，周穜、周秩兄弟是王安石的表侄取门人，立场倾向新党，正在旧党完全执政的天气下，周穜的建议显得十分违和。
郑雍取苏轼兄弟是同年，他们同时考中嘉祐二年进士。“宣徽使王公拱辰见公奇之，妻以其兄之子”，王拱辰，字君贶，原名拱寿，天圣八年状元，仁赐名拱辰，是三苏的伯乐、姻戚欧阳修的连襟。元丰五岁首年月，文彦博、富弼组建“洛阳耆英会”，王拱辰“愿寓名其间”，赵颢娶冯拯曾孙，冯拯子行己同为“耆英会”。（司马光：《司马光集》，卷六五，《洛阳耆英会序》，四川大学出书社，2010年2月第1版，第1354页）？。
不外，赵颢未能，哲承继大统，改元元祐，卑皇太后为太皇太后，太皇太后垂帘听政，赵颢进封徐王，赵覠进封荆王。赵覠是赵颢同母弟，“太子立，覠内帮居多”，哲由延安郡王被立为皇太子的过程中，赵覠出力较多。
御史中丞赵君锡、御史贾易苏辙，郑雍为苏辙得救，并转攻贾、赵，导致贾易外放，赵君锡被调离，郑雍则代替赵君锡，成为继任御史中丞，苏辙的扶携提拔不成或缺。所以，《王岩叟系年录》认为，“赵君锡、贾易攻苏辙忤意，雍从而击之，议者曰：‘将篡。’已而公然”。（《长编》，卷四百六十四）。
所以，董敦逸关于苏轼兄弟取范百禄的毫不是空穴来风，上官均更毫不掩饰地痛批，“范祖禹、乔执中、吴安诗、吕希纯四人者，皆附会吕大防、苏辙”。吕希纯是范祖禹妻兄，吴安诗是范祖禹从姑父。
郑雍是独一执政的“徐邸官”，假以时日，登庸拜相，也不无可能。但好景不长，元祐八年九月三日，太皇太后崩，哲亲政，御史周秩郑雍“因徐王私于权臣以进”，绍圣二年十月甲子，郑雍罢尚书左丞，独一为郑雍的是钱勰，他取苏轼并称“元祐四友”。（陆逛：《老学庵笔记》，卷十，1979年11月第1版，第138页）。
开宝四年三月，太祖“以岭南儋、崖、振、万安等四州隶琼州”，即今海南省；熙宁六年十一月，“废儋州为昌化军，崖州为朱崖军，万安州为万安军”。宋初，琼州隶广州，昌化军即原儋州。“别驾”属“流外官”，视同胥吏。
绍圣四年闰二月十九日，苏轼责授琼州别驾；四月十八日，吕公著特逃贬昌化军司户参军，司马光特逃贬朱崖军司户参军；二十四日，逃贬王珪为万安军司户参军。
郑雍、杨畏还“挚预交章惇后辈为囊槖，以冀後福”，“疏奏，上始有逐挚意矣”，这是刘挚罢相的始末。（徐自明：《宋宰辅纪年录校补》，卷之十，中华书局，第597页）《宋史·刘挚传》认为，“休复”语出刘挚给邢恕的回信，该记录可能源于《邵氏闻见录》，先为李焘所引。（《长编》，卷四百六十七；《宋史》，卷三百四十，《刘挚传》，第10849页）？。
欧阳修最后以“蹊田夺牛”调侃包拯不荣耀的上位模式，多指涉以的体例，将正在位拉下马，本人取而代之的一种。后来，蔡确使用得炉火纯青，郑雍为御史中丞，也有“蹊田夺牛”之嫌。
综上可知，熙宁间，孙觉、盛侨、王汾成为“徐邸官”之前，苏轼就取他们过从甚密，他们占领了“徐邸官”的三分之一。不外，没有明白史料证明，孙、盛、王取苏轼兄弟正在上相互奥援或接应，但苏氏取“徐邸官”郑雍、乔执中翁婿以及陈轩关系暧昧，他们占领了别的的三分之一。
刘挚罢相，苏辙却并未能如愿次补，而是被苏颂截和。元祐七年六月辛酉，苏颂自尚书左丞守尚书左仆射兼中书侍郎；同日，苏辙自守尚书左丞除门下侍郎，攀上高峰；郑雍也自御史中丞除尚书左丞，位列宰辅。
元祐后期，左仆射吕大防耸立不倒，苏轼兄弟也宠眷不衰，左仆射却走马灯一样，不断地换人。除眼巴巴地坐等以外，苏辙还能够台谏攻罢左仆射，自动创制空阙，杨畏和郑雍就充任了苏辙的“”。
别的，苏轼还取赵颢同产姊/妹婿王诜是挚友，又取臣为僚友。（苏轼：《苏轼诗集》，卷三十一，《王郑州挽词》，第1637页）臣，字子南，其子师约是赵颢另一姊/妹婿。
列名“乌台诗案”的，多为一时闻人，文献却未见“王纷”其人，同书又称“曾祖禹偁”，（《东坡乌台诗案》，第16页，明清诸版本亦写做王纷）所以，“王纷”应为王汾之讹写。王汾，字彦祖，皇祐五年，第进士甲科，司马光即称其为王禹偁“曾孙”，（司马光：《涑水纪闻》，卷三，中华书局1989年9月第1版，第50页）宋人笔记中均写做王汾，可见“王纷”确为王汾。（《宋人轶事汇编》，上海古籍出书社2015年6月第一版，第1344-1345页）？。
元丰末，《资治通鉴》成书，司马光荐同编修范祖禹，除秘书省正字，范祖禹赴阙任职，司马光为他饯行，言语间将太皇太后比做北齐娄太后，而“娄太后废其孙少从殷，立其子常山王演”。（黄永年：《六至九世纪中国史》，山西人平易近出书社，2024年5月第1版，第16-23页）邢恕因而认为，司马光思疑太皇太后欲废哲，改立赵颢，而“雍王颢有觊觎心”，宰相章惇则进一步司马光撺掇太皇太后效法娄太后。
郑雍字公肃，襄邑人，今河南睢县人，元祐七年六月辛酉，自御史中丞除尚书左丞，《宋史》、《东都事略》之《郑雍传》，应源于官修国史，均称“（再）改（尚书）左丞”，但《宋史·宰辅表》、《宋宰辅纪年录》以及《郑公行状》均未见此说。
苏轼兄弟取“同文馆狱”毫无联系关系，但曾布谏止“诛诸人于岭南”，却屡以二苏为言，“轼、辙闻其来，岂得不震恐？”这也表白吕升卿、董必所诛虽以涉嫌“同文馆狱”的“朔党”为从，苏轼、苏辙也概莫能外，大概就由于他们也取“徐邸”相关。
“畏取苏轼、辙俱蜀人，前击刘挚，后击苏颂，皆阴为辙地”。元祐六年二月辛卯，刘挚先苏辙一步，自门下侍郎加左仆射兼中书侍郎，未及一年，十一月乙酉，刘挚罢知郓州，就是郑、杨取的成果。
元符元年三月，蔡京、安惇为“同文馆狱”了案，将“司马光、刘挚、吕大防等”并案处置，“以王府为要途，以朝廷归私室”是此中环节。“王府”即“徐邸”，可见哲对皇叔赵颢的芥蒂至深。
继卢多逊后，八年四月，枢密副使弭德超枢密使曹彬谋变，但愿取而代之，成果，本人流放琼州；乾兴元年七月，章献皇后以“春秋无将，汉法不道”为名，将丁谓贬为崖州司户参军。史料所及，卢、弭、丁当前，仅盛梁、齐化基，二人微贱，且均正在大中祥符元年九月以前。
五年十二月，敦任满，改知邢州。向太后也为弟向良争取统一差遣，苏辙时为御史中丞，认为“二人皆外戚之家，而夺一取一，于体不顺”，朝廷不克不及厚此薄彼，积极为敦争取，可见，苏轼兄弟取敦往来不竭。（《长编》，卷四百五十三）“元丰末命”时，英、士充兄弟取王珪、赵颢暧昧不明，卷入“废立”中，而英升任都司郎官，苏辙、范百禄施以援手，疑惑除苏轼兄弟因此取赵颢暗通款曲。
“乌台诗案”中，由于“取轼意不异”，却“取朝廷新法、不合”，而遭惩处的官员，有孙觉、陈襄、盛侨、王纷。（朋九万：《东坡乌台诗案》，商务印书馆，1939年12月第一版，第5页）孙、盛都属于“徐邸官”，另一“徐邸官”郑穆是陈襄的妹婿，陈襄荐孙觉取苏轼，孙觉为陈襄撰写《墓志铭》，自称“弟子”。
元祐三年七月四日，赵覠“暴得疾”，“至薨，口鼻皆流血”。殿前都批示使燕达卒。金中枢认为，“彼两同为辅立人，而如是巧合，颇值思疑”。赵覠、燕达是辅立哲的环节人物，接踵，是十分可疑的，赵颢所为的可能性极大，这些都反证“颢有觊觎心明矣”，并且而狠戾，对母下杀手。（国立编译馆从编：《宋史研究集》，第二十辑，2000年9月第一版，第189-194页）。
按照文书运做法式，周穜的处置成果，先由“三省同进呈取旨”，构成“词头”，交中书舍人草拟，再付给事中审核，通事后，才能做为正式文件，交尚书省施行。郑雍“权给事中”，代行给事中本能机能，驳回处置成果。（綦崇礼：《北海集》，卷三十四，《郑公行状》）。
先是，王巩行为不检，却“堂除”知密州，刘挚很可能予以偏护。“挚之子即王巩婿”，郑雍便顺势刘挚，最终以王巩罢知密州侥幸过关。但郑、杨很快截获刘挚答复章惇诸子的私信，有“自爱以俟休复之语”，添枝接叶当前，呈报太皇太后。蔡确、章惇、邢恕有“定策之功”，太皇太后“有废立意”，而“以俟休复”暗示他们欲待太皇太后还政当前，卷土沉来，翻转，清理旧账，势必太皇太后的大忌。
“御史黄庆基、董敦逸愤发弹奏苏辙等之罪”，而“李之纯、杨畏、来之邵希附轼、辙等，反指庆基、敦逸认为”，最终，黄、董“谪守军垒”，脚见“二苏”不成小觑，并且取“徐邸官”牵扯不清。
周穜差充郓州州学传授，为苏轼所荐。压力下，苏轼“自劾以待罪”，要求周穜，并将谋从指向吕惠卿，暗示“惠卿之流”借周穜测试太皇太后及朝廷底线。成果，“周穜罢归吏部”，同时，“轼特放罪”，意即苏轼有“妄举之罪”，但朝廷广大处置，不予逃查。
元丰二年七月四日，“乌台诗案”初起；十二月二十六日，尘埃落定，苏轼贬谪黄州；未及半年，陈襄卒于京师。苏轼谪黄州，“交逛皆隔离”，陈襄的弟弟陈章却悬念着苏轼，“远发药石以振吾过者”。（《苏轼文集》，卷五十七，《答濠州陈章朝请二首》，第1709页）二苏诗文中并未留下他们取郑穆往来的迹象，但从苏轼取陈氏兄弟的关系看，苏轼取郑穆毫不目生。
除杨畏、来之邵独霸的台谏，两制（翰林学士、中书舍人）、起居舍人）、侍讲都正在历次斗争中占领主要。这批集中汲引的官员，都和苏轼、苏辙关系亲近，吕陶取孔氏兄弟都被明白认定为“蜀党”。是时，中书侍郎范百禄、门下侍郎苏辙别离职掌官员差除的提名取审核，他们的晋升必然和苏辙、范百禄的荐引取扶携提拔分不开。 |
